01/11/2012. Felicidad, ¿es cuestion de percepciones?

Arreglando mis cosas, encuentro mi pipa, como no tenia con que llenarla me dedico a limpiarla mientras pongo a sonar en shuffle el disco de radio head- the bends, le hago un abc a la dichosa pipa y encuentro resina en toda la superficie interna, en fin, me quede con una bolita de hachis media tucona y me la comienzo a quemar en la pipa, me da hambre y me preparo un pescadito con verduritas salteadas en salsa de esparragos con finas especias, con un juguito de naranja casi puro, delicioso. Luego el aleatorio me suelta Street spirit (Fade out) rica cancion!!, creo que es hora de terminar de quemar esa media bolita, mientras veo el capitulo 12 de la tercera temporada de mi serie favorita.

Acaso la vida no es hermosa y sencilla? y no es la marihuana la que me da la felicidad; tan solo me da la agudeza para percibir y deleitarme con esta cotidiana; pero Celestial situacion que me ha deparado el destino.
Un simple ejercicio para el diario vivir. Disfrutar todo lo hermoso del universo que nuestros sentidos permiten percibir (un arcoiris no podria existir sin la vista para distinguirlo). Por eso todo el mundo busca alterar su conciencia por que se van olvidado como sorprenderse y emosionarse con la vida, algunos usan quimicos, yo prefiero ejercitar con plantitas, es mas sanito. Aqui en el blog encontraran muchas razones para creerlo.
Anuncios

Jack Herer y su loca tesis de la utilidad ecológica de la marihuana

Jack Herer (Nueva York, Nueva York, 18 de junio de 1939 – Eugene, Oregón, 15 de abril de 2010) fue un activista estadounidense por la defensa del cannabis. En sus campañas y libros apoyó la tesis del cultivo de las variedades de cannabis o cáñamo como solución técnica a problemas como el hambre, la deforestación, los combustibles, etc, al mismo tiempo que abogó por la legalización de su uso lúdico.

Retó con una recompensa millonaria a que alguien consiguiera refutar científicamente su tesis de la utilidad social del cannabis.

Este arrebatado activista norteamericano, autor de “El emperador está desnudo”, a través de este libro, realiza un profundo y completo análisis sobre las innumerables virtudes del cultivo de cáñamo, entre ellas, a mi entender de mayor interés, es la prevención del denominado calentamiento global o mejor decir, “efecto invernadero”.

Se expone las razones por las cuales, a juicio propio del autor, cultivar cáñamo es una forma eficaz de proteger el ecosistema del calentamiento terrestre, entre las más interesantes, encontramos evitar la tala de árboles y extracción de combustibles fósiles, produciendo papel, fibra, combustible, entre otros, a partir del cultivo de cáñamo.

En consecuencia, el cultivo de cáñamo se constituye como una de las grandes alternativas para contrarrestar el calentamiento global, en razón de que del cannabis se puede obtener, fibra industrial, más resistente que el algodón y papel fino y duradero, de igual o mejor calidad, del que se obtiene como producto de la explotación forestal; de igual manera, a partir de la biomasa, componente orgánico de las plantas de cáñamo, se puede producir combustible de excelente calidad. Ni hablar de sus flores medicinales.

Recomiendo echarle una ojeada este libro, por su interesantísimo punto de vista como argumento para la legalización de la marihuana.

 “¿Qué pasaría si con el objeto de salvar el planeta y frenar el efecto invernadero se prohibieran todos los combustibles fósiles y sus derivados, así como la tala de árboles para la fabricación de papel? En este caso, sólo quedaría una sola fuente natural renovable anualmente con capacidad para suministrarnos la mayor parte del papel, la tela y los alimentos que consumimos; una única fuente de estas características que así mismo podría adaptarse a las necesidades domésticas, de transporte y de energía industrial que se imponen en nuestro mundo, además de posibilitar, al mismo tiempo, una disminución en los niveles de contaminación, la regeneración del sustrato terrestre y un saneamiento integral de la atmósfera. Un recurso natural que sería, ni más ni menos, que la misma fuente natural universal de todos los tiempos: el cáñamo” JACK HERER

A continuación un estracto de su libro.

A principios de 1989, Jack Herer y Maria Farrow hicieron esta pregunta a Steve Rawlings, el funcionario de mayor rango en el Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA), quien estaba a cargo del proyecto sobre la reversión del efecto invernadero en el centro de investigación de Beltsville, Distrito Metropolitano.

En primer lugar nos presentamos y le dijimos que escribíamos en periódicos de partidos ecologistas. Luego le preguntamos a Rawlings lo siguiente: “Si estuviera en sus manos, ¿Cuál sería el camino ideal para parar o revertir el efecto invernadero?” Contestó: “Dejar de talar árboles y de usar combustibles fósiles.”

“Entonces ¿Por qué no dejamos de hacerlo?”

“No hay un sustituto viable que pueda reemplazar a la madera que se utiliza para elaborar papel y tampoco existe para los combustibles fósiles.”

” ¿Por qué en sustitución de la madera no se utiliza una planta anual de la cual se pueda obtener papel y biomasa como combustible?”

”Bueno, eso sería ideal,” respondió, dándonos la razón. “Por desgracia, no hay nada a nuestro alcance que pueda producir materiales suficientes.”

”Bien. ¿Qué diría usted si existiera una planta tal que pudiera sustituir todo el papel de pulpa maderera, todos los combustibles fósiles, que nos proveyera de todas nuestras fibras de forma natural, que pudiera abastecernos de todo, desde dinamita a plástico, que creciera en los cincuenta estados, que un acre de esa planta reemplazara a 4,1 acres de árboles y que si se utilizara tan sólo el 6% del suelo estadounidense con el fin de cultivar esta planta con fines energéticos -incluso en las tierras más inhóspitas- produciría los 75 cuatrillones de billones de BTU (unidad calórica británica) necesarios para que América funciones cada año? ¿Ayudaría esto a salvar el planeta? “Eso sería ideal. Pero no existe tal planta”.

“Nosotros creemos que sí.” “¿Sí?” “¿Cuáles?”-“El cáñamo.” -“¡El cáñamo!” Tras reflexionar durante unos segundos, dijo: “Nunca me lo hubiera imaginado… Sabéis, pienso que tenéis razón. Ciertamente, de haber una planta así, ésa sería el cáñamo, sin duda. ¡Qué gran idea!”

Estábamos entusiasmados cuando resumimos esta información y trazamos el potencial del cáñamo para hacer papel, fibra, combustible, pinturas, comida, etc. y también cómo éste se podía utilizar para equilibrar los ecosistemas en el mundo y restaurar el equilibrio de oxígeno en la atmósfera casi sin interrumpir el estándar de vida al cual la mayoría de los americanos están acostumbrados.

Esencialmente, Rawlings estuvo de acuerdo en que nuestra información era, sin lugar a dudas, correcta, y que podría funcionar bien.

Dijo: “Es una idea fantástica y creo que podría funcionar, pero, por supuesto, no se puede utilizar.”

“Está de broma, ¿verdad? ¿Podría explicarnos por qué no?

“Bueno, Mr.Herer ¿sabía usted que el cáñamo es también marihuana?

“Sí, por supuesto que lo sé, desde hace diecisiete años paso cuarenta horas semanales escribiendo sobre este tema.”

“Pues bien, ¿usted sabe que la marihuana es ilegal? No se puede utilizar.”

“¿Ni tan siquiera para salvar al mundo?

“No. Es ilegal” contestó rotundamente.”No se puede utilizar algo que es ilegal.”

Nosotros, sin dar crédito a lo que oíamos, le volvimos a preguntar: “¿Ni tan siquiera para salvar al mundo?”

“No ni para salvar al mundo. Es ilegal. No se puede utilizar. (Pausa) Entiéndanme. Es una idea magnífica. Pero jamás les dejarán utilizarla.”

”Por qué no da usted el primer paso y le cuenta al Secretario de Agricultura que un loco de California le dio esta documentación que muestra que el cáñamo puede que sea la planta que salve al planeta y que su primera reacción fue que puede que este loco tenga razón y que esta documentación necesitaría de un estudio serio?

¿Qué diría él?”

“Bueno, pienso que después de hacer lo que ustedes quieren, yo no seguiría aquí mucho tiempo, Después de todo, sólo soy un funcionario del gobierno.” “Bien, y ¿por qué no busca esta misma información en el ordenador de la biblioteca del USDA? De ahí es de donde lo obtuvimos nosotros.”

Dijo:’ ‘No puedo sacar esa información. ‘‘‘‘¿Por qué no? Nosotros pudimos.”

“Señor Herer, usted es un ciudadano. Usted puede sacar cualquier información que quiera. Pero yo soy un funcionario del Departamento de Agricultura. Alguien va a querer saber porqué quiero toda esa información. Acto seguido me echarán.”

Por último, acordamos que le enviaríamos toda la información de la que disponíamos de la Biblioteca del USDA para que él le echara un vistazo.

Contestó que la miraría, pero cuando llamamos un mes más tarde, nos dijo que todavía no había abierto el paquete que le enviamos y que nos lo enviaría de vuelta sin abrir porque no quería ser responsable de la información, ahora que la Administración Bush lo iba a sustituir por su propio hombre.

Le preguntamos si pasaría la información a su sucesor y contestó: “Rotundamente, no.”

En mayo de 1989, tuvimos prácticamente la misma conversación y resultado con su sucesor, el Dr. Gary Evan, del Departamento de Agricultura y Ciencias de los EE.UU., el hombre responsable de frenar el recalentamiento de la Tierra. Al final, dijo: ‘‘Si realmente queréis salvar el planeta con el cáñamo, entonces (los activistas cannábicos) tendríais que descubrir la manera de hacerlo crecer sin las copas narcóticas (sic). Entonces podré utilizarlo.”

 TEXTO extraído del libro El emperador está desnudo de Jack Herer. Editorial castellarte.

Lysandro

UN MARIHUANERO EN LIGAS MAYORES

Llevo 29 días de no probar nada de marihuana, no he sentido ningún estrago más que la indignación de sentirme obligado a hacerlo; pero una vez que recuerdo que mi experiencia se encamina hacia una buena causa, nuestra causa, me da más motivos para ser disciplinado.

Llevo más de 10 días asistiendo a narcóticos anónimos (NA), no es muy agradable sentir la etiqueta de ser drogadicto sin serlo, además que “socialmente” es  inaceptable; pero quien carajos soy yo para  creerme mas “sano” que  todas estas personas “enfermas”, ni siquiera las conozco y ya saco conclusiones, acaso no estoy haciendo lo mismo que hicieron conmigo, juzgar sin conocer.

Como todo buen marihuanero aprendo de esta gran lección de vida y le saco el mejor provecho posible. Tengo que aceptar que me ha servido de mucho para lograr una mejor visión introspectiva de mi, se supone que es totalmente reservado lo que se habla ahí; pero creo que puedo hablar libremente sobre mi experiencia y lo que entiendo de ese programa.

En este tipo de grupos podemos encontrar todo tipos de personajes: Pobres, ricos, intelectuales, profesionales, jóvenes, viejos, hombres, mujeres, y un gran etc. Un punto positivo de este lugar es que brinda el apoyo y camaradería que cualquier ser humano desearía, todo el mundo te escucha, de por si es  difícil conseguir una persona que te escuche sin juzgarte, que mejor que sea un grupo. Posiblemente el compartir con esta distiguida audiencia sea lo que logra el exito de recuperacion en una gran mayoria de sus integrantes.

Drogadicto, es una adjetivo con una connotación bastante fuerte a nivel social; pero en el diccionario de la real academia de la lengua significa lo siguiente: Dicho de una persona: Habituada a las drogas. Si buscamos el significado de la palabra drogas, cito este significado que a mi parecer fue el mas indicado: Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.  Según estos conceptos todas las drogas serian iguales.

Legalmente hablando la cosa cambia y sencillamente consiste en la clasificación de las sustancias en función de las restricciones legales establecidas en cada estado particular respecto al consumo, producción y venta de las diferentes sustancias. Así, en la mayor parte de los países occidentales las drogas se clasifican según la normativa legal, del siguiente modo:

  • Drogas legales: alcohol, tabaco, psicofármacos, estimulantes menores y otras sustancias (morfina, metadona, etc.) bajo prescripción médica.
  • Drogas ilegales: son todas las que no forman parte del apartado anterior y a las que se accede a través del mercado negro (se incluiría aquí, por ejemplo, la metadona obtenida subrepticiamente aunque inicialmente haya sido dispensada a partir de vías legales): Derivados del cannabis, heroína, cocaína, etc.

Según el texto básico de NA (Pág. 18): “No elegimos ser adictos. Sufrimos una enfermedad que tiene manifestaciones antisociales que dificultan su detección, diagnóstico y tratamiento”……“Éramos hostiles, rencorosos, egocéntricos, egoístas y nos aislábamos del mundo exterior”…..“Cualquier cosa desconocida se convertía en algo extraño y peligroso”……“Manipulábamos a las personas y tratábamos de controlar todo lo que nos rodeaba. Mentíamos, robábamos, engañábamos y nos vendíamos”….”El fracaso y el miedo empezaron a invadir nuestra vida”….”Soñábamos con encontrar la formula mágica que resolviera nuestro problema principal: nosotros mismos”.  Por que me llamaron la atención todas esas frases, sencillo, conozco un mundo lleno de personas que sin tener problemas de consumo de drogas, actúan de igual o peor forma.

“No es síntoma de buena salud el estar perfectamente adaptado a una sociedad enferma” J. Krishnamurti.

 En realidad, ¿Las drogas son el principal problema o es la sociedad decadente en la que vivimos, la que esta causando estragos en nosotros? Por que al menos, yo el marihuanero, no me siento enfermo; pero si me considero antisocial e ingobernable. Sobre todo por que me gusta pensar y estar consciente de lo que pasa en este mundo.

Un punto de vista  interesantísimo sobre la adicción, lo propone el Dr. Gabor Maté, doctor canadiense especializado en la adicción que pongo a su considderacion a continuación:”… Cuando no estamos en integridad es cuando somos más críticos de otras personas, porque no podemos soportar ver en otros lo que no nos gusta de nosotros mismos… Que es por lo que yo creo que tantas personas tienen tantos malos momentos con drogadictos, porque ¿quién en esta sociedad no es adicto? En toda esta sociedad se trata de conseguir algo del exterior: hay que verse de esa manera, hay que ser de esa manera, hay que comprar eso, obtener eso, hacer eso, todo se trata de conseguir algo desde el exterior para hacernos sentir bien y esto es exactamente lo que la adicción es: Conseguir algo desde el exterior para que nos sintamos bien, temporalmente.”

“Eso es la adicción, toda la sociedad es adicta, toda la economía, y miren la consecuencia, la consecuencia es que estamos destruyendo la Tierra. En realidad estamos destruyéndola, y luego le decimos al drogadicto: “¿Cómo puedes usar cocaína cuando es tan perjudicial para ti?”O” ¿cómo podemos hacer lo que estamos haciendole a la Tierra cuando es tan perjudicial para todos nosotros”, Pero no podemos soportar ver esa parte de nosotros mismos, así que se lo empujamos todos a los drogadictos y decimos: “¿Cuál es tu problema?”

“Así que el mayor problema que se interponen entre la ayuda de la sociedad hacia el adicto, y de la ayuda de las personas individualmente hacia el adicto, es la crítica… Pero no hay nada de malo en que existan Críticas, es muy humano, no lo puedes evitar, de hecho, tú ni siquiera lo estás haciendo, cuando tienes una crítica, tu no la estás haciendo, no es que te digas a ti mismo: “Hmm, ¿Qué crítica se me puede ocurrir ahora?” ¡No! tu cerebro lo hace, tu ni siquiera estás allí, tu cerebro lo está haciendo, sin ti, así que cuando digo “No hay nada malo en ello, es perfectamente humano” quiero decir que no hay nada malo con que la crítica esté allí, el problema es cuando crees que esa crítica está bien. Así que la cosa es darse cuenta de ello porque si no eres consciente de esto, esto se interpondrá en el camino. Y si estamos trabajando con drogadictos, tenemos que ser muy compasivos, con nosotros mismos y con la otra persona también.”

… “Si vas a estar con un adicto, quédate con él! y si no puedes soportar estar con él, entonces no estés con él. Pero no estés con él, deseando que sea diferente de cómo es… pero si eliges estar con él, elige estar con él por como es, sin ningún tipo de movimiento para tratar de hacerlo diferente… Porque hay una maestra espiritual, de quien he leído mucho, que dijo que “Sólo en presencia de la compasión donde la gente se ama, veremos la verdad”.

Espero, te este doliendo un poco la cabeza después de leer estos párrafos, significaría que tus redes neuronales se están expandiendo y que de verdad abriste tu mente y creaste un nuevo paradigma, si no, al menos comprendiste una idea diferente a la que te habían programado. Seguramente ahora mires diferente a una persona superando problemas adictivos que  solo  ha tenido alguna clase de ‘deficiencia infantil’ de mayor o menor gravedad en su hogar y/o entorno, tal vez lo que a ti te sobro………. Amor, Comprensión y Ternura.

LYSANDRO

Hola, me llamo…………… y ¿soy un adicto?

Esta historia comienza cuando mis padres descubren que consumía marihuana, preocupados con toda la razón del caso; pero no por mi comportamiento errático sino por la cantidad de estupideces que escuchaban de seudo especialistas en el tema (me refiero a gente más ignorante que ellos sobre el tema). Me propusieron que me internara en una clínica de rehabilitación. Pero yo sugerí asistir a un especialista.

Tengo 30 años y Llevo cerca de 8 años usando cannabis, siempre me he cuidado del exceso y de no consumir ningún tipo de droga de origen químico, no tengo nada en contra de los que la usan, cada quien es libre de envenenar su cuerpo de la forma que mejor les parezca. Usualmente no consumo ni alcohol ni cigarrillo, salvo alguna reunión a la que pueda asistir. Nunca he ocasionado problemas, no he sido detenido por ningún motivo. Llevo un año desempleado pero últimamente el desempleo se ha vuelto un tema más común afectando hasta niveles globales, en resumen tengo los mismos tipos de problemas de cualquier ciudadano común y silvestre.

Como antecedente llevo ya 16 días sin fumar ni un solo porro (por decisión propia) y pienso mantener mi palabra, aunque no estoy muy conforme que digamos. Todo sea por demostrar como se sataniza el consumo de marihuana por tener el estatus de ser una droga ilegal.
Asistí al especialista con mis padres ya que los convencí de que una terapia familiar nos serviría a todos. Aquí comienza el problema ya que para el especialista es lo mismo si consumo solo marihuana, cocaína, base, éxtasis, calmantes, etc. Todas son drogas pero por simple sentido común podríamos diferenciar entre unas y otras. Es clara la diferencia, al menos para mi si.

No todos los consumidores de la mariguana o cannabis deben ser considerados automáticamente delincuentes, narcotraficantes o personas disfuncionales. Tampoco se puede afirmar A Priori que todos los consumidores de mariguana sean adictos, de la misma forma en que la mayoría de los consumidores de alcohol, de tabaco o de cualquier otra droga no se les considera adictos y si se les considera consumidores eventuales o “sociales”.

En Ecuador no hay índices de adicción o dependencia exactos (puede ser que este equivocado). En Ecuador no existen estudios completos sobre los daños a la salud que supuestamente genera la marihuana. No están comprobadas conductas delictivas derivadas de la desesperación por falta de marihuana; ni graves síndromes de abstinencia; ni el papel del cannabis en la inducción a otras drogas fuertes. Finalmente, la clasificación como Estupefaciente a la especie vegetal Cannabis Sativa, en nuestra ley no se fundamentó en estudios nacionales y tiene la contradicción de que, al mismo tiempo, clasifica a su elemento activo como Sustancia Psicotrópica.

En el mundo existen estudios serios y científicos sobre la marihuana, cuya orientación es justificar su despenalización. No encontré registros internacionales sobre muertes o enfermedades graves derivadas del consumo de marihuana, en contraste con los extensos registros de daños por el consumo en exceso de drogas legales como el alcohol, el tabaco, los antidepresivos y las anfetaminas. No he podido encontrar registros sobre accidentes de transito o laborales provocados directamente por el consumo de marihuana.

En el caso especifico de la marihuana, se habla de una adicción psicológica, diferente a las adicciones fisiológicas al alcohol o a los fármacos. En todo el mundo se reconoce esa diferencia fundamental. La adicción fisiológica se explica en la forma en que el alcohol y los fármacos afectan directamente a la estructura de los tejidos nerviosos y a los enlaces intra-neuronales. En el caso del cannabis, los efectos histológicos son menores y funcionan básicamente por predisposición genética: a) Existen las dopaminas y las endorfinas o drogas internas, con forma semejante al Tetra- Hidro-Cannabinol, como la Anandamida (estimulante del apetito) y el 2-Arachidonoil-Glicerol, que a su vez estimulan la generación de neurotransmisores químicos en las neuronas pre-sinápticas y b) Existen los receptores ionotrópicos cannabinoides en neuronas postsinápticas en la corteza cerebral, en el tallo y en el hipotálamo.

Quienes aislaron la peculiar estructura del elemento activo de la mariguana, el Delta 9 Tetra Hidro Cannabinol, THC, determinaron un mecanismo psicológico y no neurológico en la afición al cannabis. Desde 1988, Allyn C. Howlett de la Universidad de Saint Louis, Estados Unidos, dio sustento a la teoría de la afición psicológica y a la clasificación del Cannabis como “Droga Blanda”, apoyado en los estudios previos y posteriores de Raphael Mechoulam, de la Universidad de Jerusalén. Tales diferenciaciones de la marihuana respecto a otras drogas, son conceptos que se han impuesto en la mayoría de las universidades de países desarrollados.

La principal revista de salud del Reino Unido, MEDICAL NEWS TODAY, estableció en
2008 una tabla de drogas por niveles de daños, a partir de encuestas universitarias y estudios clínicos. Ubico al Cannabis como una droga blanda menos dañina que las drogas legales, aplicando 3 criterios:

Daños físicos; efecto des-Integrador (influencia negativa en la familia y en la sociedad) y nivel de adicción ó índice de dependencia.

TABLA DE DROGAS POR NIVEL DE DAÑOS-PELIGROSIDAD.
(1) Heroína.
(2) Cocaína.
(3) Barbitúricos.
(4) Derivados-equivalentes fumables de Erythroxilonnovogratense.
(5) Alcohol.
(6) Ketamina.
(7) Diazepan.
(8) Amfetaminas.
(9) Tabaco.
(10) Morfina.
(11) Solventes.
(12) Cannabis.
(13) 4-MTA, Paramethyldioamfetamina.
(14) LSD.
(15) Ritalín.
(16) Esteroides Anabólicos.
(17) GHB, Acido Gama Hydroxybutyric.
(18) Extasis.
(19) Alkylnitritos.
(20) Kat.

Retomando la vivencia, la persona especialista a la que acudimos además utilizaba técnicas alternativas para complementar la consulta como Reiki y otras mas que no recuerdo. Primero se entrevistó con mis padres y luego de tener una idea preconcebida de mi “adicción” gracias a mis padres, me entrevistó a mí, y en cuestión de 20 minutos (tal vez fueron 30 min.), me hizo varias preguntas desde mi niñez, pareja y otras cosas más. Luego hizo ingresar a mis padres y me realizo las terapias alternativas para evaluar mis “energías”. ¿Por qué las comillas?, simplemente me pareció que fue muy conveniente evaluar mis chacras después de saber todo tipo de cosas sobre mi; por que no me evaluó antes de mi entrevista, obviamente la conclusion seria que estaba jodido.

Seguidamente me indico que el asunto era grave y que manifestaba todo el perfil de un adicto bla bla y más bla. Que si no quería que termine debajo de un puente debíamos seguir sus indicaciones al pie de la letra y si no que la otra opción era internarme a un centro de rehabilitación para drogadictos. Obviamente escogí la primera opción. Que era recibir terapia y asistir a Narcóticos anónimos durante 90 días o sesiones seguidas.

En que momento fumar uno o varios porros ocasionalmente me convirtió en enfermo drogradicto; porque nos indico que era una enfermedad con la cual tenia que vivir toda mi vida. Esta persona que conocí ese día en cuestión de una charla de 20-30 minutos, dio su veredicto y me etiqueto para toda la vida. Argumentar algo en ese momento era peor; por que una vez que te etiquetan de drogadicto te conviertes automáticamente en una persona mentirosa, manipuladora, sin escrúpulos en la cual no se puede confiar. Todo lo que digas en tu defensa es y será usado en tu contra. Además que si no acepto mi estado estoy en total negación sobre mi problema; pero quien carajos va a saber algo sobre mi mas que yo.

En ese mismo instante me envió a un grupo de NA. Al cual estoy asistiendo desde  ayer. Todavía estoy en shock y no me trago esa película de drogadicto pero según me dicen todos, lo terminare aceptando.

Pronto……….Un marihuanero en ligas mayores.